​法国波尔多的商标是什么？法国波尔多产地

法国波尔多的商标是什么？法国波尔多产地

法国波尔多地区是享誉全球的葡萄酒产区，拥有众多的知名酒庄和葡萄品种。而其商标则是这个地区酒的代表性标志，它往往象征着著名的葡萄酒产区、葡萄酒品质和传统技艺。那么， 法国波尔多的商标是什么呢？让我们一起来探讨。

一：法国波尔多的商标是什么

波尔多葡萄酒享誉世界，它口感柔顺细致，风情万种，有“法国葡萄酒皇后”的美称，是世界公认最大的葡萄酒产地。它坐落在美丽的法国。

波尔多是法国最大的AOC葡萄酒产区。同样是波尔多AOC等级的红葡萄酒，在分级上还大有不同，通常是酒标上标称的产区越小，葡萄酒的质量越高，所以酒庄（Margaret Red）的酒最为名贵。在波尔多纵横十万公顷的葡萄园上，遍布大小酒庄8000多个，出产的葡萄酒各具风格，纵是一街之隔，风味亦截然不同，这也是波尔多葡萄酒令人着迷的原因之一。

酒城波尔多有句名言：酒是酿造师的孩子。意思是说，有了优秀的酿造师，才能创造出高质量的酒。

波尔多的代表拉菲标志：

如果可以的话..最好补上図片..我才能做出比较精确的回答...

托卡酒业...主要的葡萄园.或是庄园都位於波尔多右岸..特别是pomerol村庄...

由於托卡集团..有好几个不同价位带的商品...从普通的aoc级别波尔多酒{约人民币100初左右}...最贵的..也有千元以上的pomerol村庄的红酒{产量不大..葡萄园面积有些小}..

你问的这个clos de la vieille eglise...产量很小..世界实在很小...这牌子在15年前..我是台湾的总代理..我们翻译为老教堂红酒..{葡萄园距离历史悠久的老教堂很近..那周边一带有好几家.名气很高.价格不便宜的酒庄红酒..}..

我现在虽然没有销售这品牌..但是印象中..这只酒的酒标上..la vieille eglise...下一行字体应该是pomerol才对..怎会是bordeaux 呢?

产地决定其行情价位..所以..这是我要看図片的原因..

另外..若是如我说的那比较好的酒...确实..它不是在城堡庄园内酿酒..因为..面积太小..没有像样的庄园...所以..采收后..运到其相关产业庄园内酿酒..这在波尔多右岸pomerol村庄..很平常....所以..才会标示说明

mis en boutelle a la propriete.....

此外..好奇请问..你在国外买的...怎会知道该酒业集团翻译名称是托卡???{莫非在台湾买的?}

请采纳。

二：法国波尔多产地

起源于法国波尔多酒庄，是世界公认最大的葡萄酒产地，酒红色饱满且浓郁，仿佛能闻到迷人的香气，同时也充满了韵律感和节奏感。

三：法国波尔多葡萄酒酒标

文 | WBO团队

对波尔多葡萄酒行业联合委员会（CIVB）而言，最近取得一系列打击侵权的成果。5月25日，宁波一法院一审判决CIVB在与宁波和上海的两家酒企的侵犯商标权纠纷案中胜诉。

01

正标出现“BORDEAUX”，涉事两公司败诉

据裁判文书网相关信息显示，上海澳法酒业有限公司与宁波和致行酒业有限公司在销售“宾露”、“博列诺”等产品，在这些酒款的正面瓶贴图标下方加了三行英文，第一行为品牌英文名，第二行与第三行分别为“ＢＯＲＤＥＡＵＸ”、“ＡＰＰＥＬＬＡＴＩＯＮ ＢＯＲＤＥＡＵＸ ＣＯＮＴＲＯＬＥＥ”，且字体较小。在产品的背面瓶贴上亦有上述三行英文，并分别标有中文品名“博列诺干红葡萄酒”、“宾露酒庄·金钻干红葡萄酒”，“产区：法国波尔多法定产区”等字样。

而“BORDEAUX波尔多”商标自2012年起，就被CIVB成功注册，并且国家质量监督检验检疫总局早在2015年6月19日发布公告，批准对波尔多（Bordeaux）在中国境内实施地理标志产品保护；于2016年5月17日发布公告，批准自即日起对波尔多（Bordeaux）45个附属产区在中国境内实施地理标志保护。

法院认为，“BORDEAUX波尔多”商标尚属保护期限内，其商标专用权应受法律保护。和致行向澳法采购了“BORDEAUX”字样的酒款，澳法公司对外销售的博列诺等产品的瓶贴上标注了“BORDEAUX”字样，与“BORDEAUX波尔多”集体商标的英文部分完全相同，构成近似，侵犯了商标专用权。法院一审判决澳法与和致行停止侵犯商标专用权行为，澳法需向波尔多葡萄酒行业协会赔偿经济损失60万元，和致行作为经销商承担其中12万元的连带赔偿责任。

02

涉事公司主张“在先使用”被驳回

在案件审理过程中，澳法公司提交了宾露、博列诺等葡萄酒的进口货物报关单、卫生证书、照片各1组、原产地证明1份各一份，拟证明自2011年就开始从法国波尔多地区进口葡萄酒，对于“BORDEAUX”是陈述性标明产地使用，而不是商标权使用。同时，澳法公司还提出“BORDEAUX”商标于2017年7月21日正式注册享有专用权，而自己已经于2011年就开始进口葡萄酒，瓶贴上早已陈述性标明产地使用，属于合理使用，不属于侵权。

但CIVB认为，涉案的“BORDEAUX”商标是地理标志，不构成在先使用抗辩，同时澳法也没有提交自2011年开始使用波尔多标识的证据。此外，澳法相关产品标明的酒庄并非波尔多葡萄酒行业协会的组织成员。

因此，法院认为澳法没有提供相应证据来证明其进口涉案葡萄酒的产地，也无相应的买卖合同，且澳法公司在全国范围内经销葡萄酒的经营商，应对“BORDEAUX”商标的使用有所了解并在进口货物时尽到审查义务。因此，法院对澳法提出的“在先使用且系陈述性使用，不构成侵权”的抗辩意见不予采纳。

END

The End