宗河春原浆酒价格(宗河春42原浆酒多少钱一瓶)

2023-11-05 02:06 来源：木黑网点击：

宗河春原浆酒价格(宗河春42原浆酒多少钱一瓶)

宗河春原浆酒价格为每瓶1499元，与去年同期相比上涨了30%。“这个价格是市场供需关系决定的，不是政府定价。”张建国说。他认为，“一方面，白酒行业的竞争日益激烈，消费者对高端白酒的需求越来越大，另一方面，国家提出“健康中国”战略，也促进了白酒行业的发展。因此，在未来几几年内，中国白酒行业将迎来快速发展期。“十四五”规划纲要明确指出，要加快推进酒类流通体制改革，促进白酒产业转型升级。

一：宗河春原浆酒价格

哦，你好，8年的综合春酒40度的应该是180块钱一瓶吧。

这个是没有市场价了，遇到喜欢的人估计七八百也有可能。

二：宗河春原浆42度酒价格

公元1127年，当金兵的铁骑攻破了汴京城之后，正式宣告了建国167年北宋的灭亡。在很多人看来，北宋的灭亡是由金国的进攻直接导致的。诚然这是北宋灭亡的直接原因，但是造成北宋亡国的深层次原因，更多的还是来自于北宋自身。

北宋之亡，亡于腐败

造成北宋灭亡的自身原因有很多，诸如重文轻武、积贫积弱等等，但是最根本的原因还是在于贪腐。军政贪腐是当时北宋不堪一击的根本原因，虽然宋军跟金有一定的差距，但是这样的差距并不是因为装备、数量造成的，而是在于军队的素质与管理。当时的宋军士兵员额不足、老弱者充斥其中、军事训练极不正常，将领贪财赎货、经商营利、中饱私囊、私役士兵、克扣军晌。

在这种情况下，宋徽宗还将军队交给了根本就不懂军事、只知讨好皇上的宦官童贯、高俅等人。根据《靖康要录》记载：“自恃昵幸，无所忌惮，身总军政，而侵夺军营，以广私第，多占禁军，以充力役，以致‘全废教阅’，‘缓急之际，人不知兵，无一可用’。”在童贯、高俅等人的带领之下，北宋军队的战斗力迅速下降。以至于后来面对金兵是不堪一击。

除了军政腐败之外，朝堂之上的腐败也是宋徽宗时代的一大问题。昏庸的宋徽宗在其在位时期，不仅重用了“六贼”，还好大喜功，沉迷女色，挥金如土，大肆修建。上梁不正下梁歪，在昏庸的宋徽宗的带领之下，所谓的“六贼”也援引亲故，广结党羽，卖官卖爵，贪污成风，既相互勾结，又针锋相对。“六贼”为了巩固自身地位，不惜大肆搜刮民脂民膏，以致于民不聊生。

到了宋徽宗执政晚期，宋徽宗本人才意识到整个国家的腐败之风已经给全国人民造成了巨大的伤害。据《皇宋通鉴长编纪事本末》载：“‘言路塞蔽，导谀日闻，恩幸持权，贪饕得志。’‘赋致，竭生民之财；戍役，困军伍之力。多作无益，侈靡成风。利源酤榷已尽，而谋利者尚肆诛求。’‘灾异，谪见而朕不悟，众庶怨怼而朕不知’。”这是宋徽宗退位之时，发布的《罪己诏》里面的一段记载，从这段记载当中，可以得知晚年的宋徽宗也意识到了正是由于自己的贪图享乐、放纵下属，才会造成北宋的腐败、衰亡。

腐败之兴，兴于变法

无论是宋徽宗，还是“六贼”，他们都是宋神宗跟王安石变法的支持者。同时“六贼”的崛起，也归功于他们变法派的身份。明朝时期知名学者商辂在其编撰的《续通鉴纲目》里面提出了：“汴宋之祸，始于神宗、安石，终于徽宗、蔡京。君子原情定罪，不当置神宗、安石于徽宗、蔡京之下”。

这样的观点在两宋宋时期更加普遍，宋徽宗时期的著名理学家杨时认为造成北宋贪污腐败的根源在于王安石。在他看来：“蔡京以绍述神宗为名，实挟王安石以图身利”。“致今日之祸者，实安石有以启之也”。南宋初年中兴名臣南宋赵鼎也曾说过：“至崇宁初，蔡京托名绍述，尽祖安石之政，以致大祸。”宋高宗赵构同样也认为：“今日之祸，人徒知蔡京、王黼之罪，而不知天下之乱，生于安石”。

如此众多的学者，名臣将北宋腐败、灭亡的根源指向王安石，其实是不无道理的。除了因为蔡京等人变法派的身份以外，更多的还在于，造成北宋贪污腐败风气的恰恰是王安石的变法。

王安石心忧大宋江山，推行的一系列富国强兵的变法改革本没有错。错就错在，王安石变法的部分措施，以及变法时下层官员推行变法措施时的“扭曲”。

比如在王安石变法措施当中，比较出名的“青苗法”。“青苗法”的初衷是在灾荒之年，由政府出面给农民低息贷款，让农民安稳地度过灾荒之年。这样就避免了之前老百姓在灾荒之年向地主借高利贷，避免老百姓家破人亡。但是在实际的推行当中，却变成了官员赚取暴利的工具。

据《宋史·司马光传》记载：“今出钱货民而敛其息，富者不愿取，使者以多散为功，一切抑配。恐其道负，必令贫富相保，贫者无可偿，则散而之四方，富者不能去，必责使代偿数家之负。春算秋计，辗转日滋，贫者既尽，富者亦贫”。本来是帮助老百姓度过灾荒之年的政策，却在实际的推行当中，变成了强制推行。每一个县府每一年都要有贷款任务金额，如果将钱借给贫农，最后就达不到考核标准。于是底层官员便强迫那些中农、富农来贷款，本不需要贷款的中农、富农最终因为贷款而家道中落。然而这些贷款产生的利息最终却都流到了那些官员的口袋当中。

这样被扭曲的变法措施还有很多，而这些扭曲的变法措施则成为了官员们横征暴敛的工具，在这样的社会环境之下，北宋的贪污腐败愈演愈烈。这也是为什么说，北宋之亡，亡于腐败；腐败之兴，兴于变法。

三：宗河春42原浆酒多少钱一瓶

条纹乌木

黑酸枝文玩

阴沉木

谭木匠“乌木”工艺品被曝以假充真

《劳动报》曾刊《“谭木匠”以黑酸枝冒充乌木》一文引发了各界

“谭木匠”涉假的消息让不少实木工艺品藏者倒吸一口凉气：连“谭木匠”都造假了，哪里还能买到真材实料的乌木呢？的确，目前工艺品市场上的木材五花八门，不少商家还故弄玄虚、混淆视听，所以购买乌木工艺品前必须对其概念有所了解。

乌木VS黑酸枝都属红木但截然不同

此“乌木”非彼“乌木”

说到乌木，近年来它时常出现在报端，每每都是被人“在河道中无意间发现”。这种“乌木”固然价值连城，但它并不是工艺品中常用的乌木。目前市场上，叫“乌木”的东西有两种，一种是红木国标中规定的“乌木”，而另一种是被称为“乌木”的阴沉木。尽管二者都叫做“乌木”，可事实上它们之间毫无关系。

先说后者——阴沉木。新闻报道里常见的某河道里发现的乌木，说的就是阴沉木。阴沉木不是指植物学上某种特定的木材，而是指因外力作用和地层变动而埋入潮湿、缺氧的地下，在特殊环境里形成的碳化木。由于阴沉木通常浸泡于水和淤泥中，因其浑身漆黑，在盛产阴沉木的四川，民间普遍称其为“乌木”。相对于“阴沉木”而言，“乌木”的叫法显然不标准，但一经传开也就约定俗成了。

下面再说国标中的“乌木”。国标红木有5属8类33种，其中柿树属分为乌木类和条纹乌木类。乌木类包括：乌木（盛产于斯里兰卡及印度南部）、厚瓣乌木（盛产于热带西非）、毛药乌木和蓬赛乌木（盛产于菲律宾）；条纹乌木类包括：苏拉威西乌木（盛产于印尼苏拉威西岛）和菲律宾乌木。此番被曝光的谭木匠某“乌木”工艺品，其厂家宣称的材料就是上述这些乌木中的条纹乌木。

为何用黑酸枝冒充乌木

说完乌木我们再来认识一下假冒乌木的黑酸枝。在国标中，黑酸枝与红酸枝、香枝木同属于黄檀属。黑酸枝分为刀状黑黄檀、黑黄檀、阔叶黄檀、卢氏黑黄檀、东非黑黄檀、巴西黑黄檀、亚马孙黑黄檀、伯利兹黄檀，共8种。黑酸枝主要生长在热带地区，多产于东南亚及东非。

由此可见，乌木与黑酸枝虽都属于红木，但确实是截然不同的两种东西。那么商家为什么要用黑酸枝来冒充乌木呢？很简单，黑酸枝虽贵为红木，但其价格比乌木便宜得多。拿同产于印尼的苏拉威西乌木和阔叶黄檀作对比，前者去年价格为一般在27500~30000元/吨，而后者同期价格一般为19500~22500元/吨，相差悬殊。

既然用黑酸枝假冒乌木有利可图，那能否偷梁换柱、瞒天过海呢？在行家眼里，完全不行。因为黑酸枝就算长得再像乌木，它也不是乌木，二者之间区别还是比较明显的，其中最显著的一点就是黑酸枝有酸香味（或酸臭味），而国标定义中的乌木则恰恰没有这种气味，而且很多是无味的。

乌木还有其他“替身”

商家拿黑酸枝冒充乌木算是相当失败了，可乌木有没有更像样的替身呢？还真有，而且是更便宜的紫油木。长久以来，产于我国西南地区的紫油木就被视作各种红木的“替代品”，也是造假者眼中的万金油，一些商家更是给紫油木起了“广西黄花梨”等好听名字来混淆概念，还有人故意将其误读为“越南黄花梨”。紫油木与条纹乌木纹理有一些相似，而且没有特殊气味，相比黑酸枝，这是它的一大优势。

那么如何辨别紫油木和乌木呢？也很简单，乌木材色一般为乌黑色或黑褐色，而紫油木以红褐色、黑褐色为主，细加观察就不难辨别。此外，购买乌木时您还要注意一些不规范的叫法，如“黑檀”“乌纹木”等，能这么叫肯定有猫腻。

总之，道高一尺魔高一丈，高价购买实木工艺品不能只凭借自己的眼力和经验，最好能让商家出具商品的材质检验报告，并要求其在发票上明确注明材质，这样才能万无一失。

藏家质疑苏富比拍卖“作局”

在4月4日晚举行的香港苏富比现当代亚洲艺术晚间拍卖上，9项成交纪录被刷新，专场总成交额达6.37亿港元，其中当代艺术家贾蔼力的画作《早安，世界》以1100万港元成交，从而备受

苏富比与佳士得齐名，是国际艺商的领军者，他以悠久的历史和严格的自律著称于世。然而近年来，关于苏富比“拍假”的传言四起，并酿成了去年沸沸扬扬的“功甫帖”事件。如今苏富比又陷入“假拍”疑云，整个艺术品拍卖业的良知因此受到拷问，每一位藏者都期盼得到真相。

个人

首先我们来回顾一下引发整起事件的“刘钢”

“东南亚板块开拍后，我离开拍卖现场到休息厅喝茶。茶还没喝两口，就接到一个朋友的电话，他在电话中感叹地说‘贾蔼力又拍了1100万（港元）！’我以为轮到中国当代板块，赶紧起身往拍卖现场跑去。可是，到那一看，东南亚板块还没拍完呢！我打电话给朋友：‘兄弟，你是不是喝多了！贾蔼力的那件作品还没有上拍呢！’朋友解释说：‘不是我编的，是雅昌网报道的！’紧接着，他将报道的网页链接发

苏富比坚称爆料者“造谣诽谤”

此消息传开后，当事方之一雅昌艺术网迅速做出澄清，称其发布的新闻报道在时间

事实果真如业内人士分析的那样，只是一场误会吗？看来没这么简单。在雅昌做出反应后，苏富比也发布声明称：“刘钢在2015年4月5日于

画家贾蔼力或成事件“大赢家”

“刘钢”和苏富比必然有一方在说谎，一时间众说纷纭，有人力挺苏富比，也有人支持爆料者，而与此同时，事件的核心人物--画家贾蔼力却被置于争论边缘。他是何许人也？其画作又何以卖上千万？据网上资料显示，贾蔼力是一名70后“中国当代知名青年画家”，他曾在2007年推出个展，2011年其作品首次上拍即突破百万元。而在2014年秋拍，同样在苏富比，其作品《疯景1号》拍出1180万港元，不但刷新其个人纪录，更使其成为“中国青年艺术家单幅作品破千万的第一人”。如此看来，贾蔼力俨然已成为中国现当代画坛的急先锋，可谓前途无量。但有细心的人发现，贾蔼力其数次个人作品价格的世界纪录全是在香港苏富比诞生的，如此说来，贾蔼力和苏富比似乎有很有缘分。

目前看来，这场风波很可能会和“功甫帖”事件一样最终不了了之。这样的结果，对于急待提高知名度的画家贾蔼力而言是很有利的，而对于“百年老店”苏富比来说，不能自拭清白就必然留下的污点，其自身信誉及整个藏界的形象已然受损。